.

Чем рискует номинальный директор

Когда речь заходит о номинальном сервисе, предметом обсуждения, как правило, становятся риски, которые должен принять на себя собственник бизнеса. Бенефициар получает массу ценных указаний о том, что номинальный директор для компании должен проверенным лицом, и о том, что любое сотрудничество в формате номинального сервиса должно нормироваться пакетом документов, которые ограничат возможное своеволие номинала и заставят направлять его действия в благоприятное и выгодное для компании русло. Фирмы, предоставляющие помощь в юридическом оформлении номинального сервиса, обычно ориентируют свои услуги именно на обеспечение безопасности бенефициара.

Вместе с тем, эффективное сотрудничество возможно лишь при наличии гарантии обоюдной безопасности. Таким образом, сам номинальный директор должен чётко уяснить, с какими рисками будет связано сотрудничество, и решить для себя, стоят ли они того. Речь, разумеется, пойдёт о крайних случаях, для защиты от которых достаточно ознакомиться с родом деятельности компании и документами, подтверждающими легальность её работы.

Прежде всего, номинал должен чётко представлять, что именно он подписывает (а подписывать придётся много чего, ведь именно в этом, по большому счёту, и состоит функция фиктивного директора), поскольку на него ложится юридическая ответственность за действия компании, которые зафиксированы в документах, завизированных его подписью. Таким образом, если компания использует номинала для прикрытия мошенничества, от такого сотрудничества будет разумным отказаться.

Кроме того, необходимо узнать о целях, которые планирует достичь бенефициар, пользуясь номинальным сервисом. Если это попытка уйти от налогов, то это тоже опасная затея, поскольку отвечать за неё будет именно номинал. Разумеется, это не относится к офшорным компаниям, поскольку там иностранный бизнес, как правило, налогов не платит, а люди, работающие номинальными директорами, представляют собой чуть ли не привилегированную касту.

Ещё один аспект: перспектива банкротства. Если становится очевидным, что компания стремительно движется к банкротству или изначально планирует завершить свой путь именно так, лучше вовремя выйти из игры. Банкротство в послужном списке директора – нежелательное явление, которое портит репутацию и накладывает определённые ограничения на последующую коммерческую деятельность. Кроме того, есть огромная вероятность после упразднения фирмы лично оказаться должником кредиторов.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте далее:

  • Нет похожих статей
Вы можете оставить комментарий. Пинги к записи не доступны.

Оставить комментарий

Войти с помощью: