.

Недооцененное тестирование юзабилити и последствия

Тестировщики ПО на сегодняшний день являются обязательным условием производства качественного программного продукта. Главные споры и самое жаркое обсуждение относятся к проблемам удобства использования продукта потребителем. Фокус внимания смещается от простой модели надежных функций, к моделям, включающим продуманные меню, графику, яркие цвета, простоту доступа.

Ошибки, допущенные на этапе проектирования и реализации, порой просто невозможно исправить, даже если есть такие ресурсы, как время и деньги. Ущерб имиджу компании, дополнительные затраты на разработку новых версий могут превратить выгодное предприятие в катастрофу.

Не секрет, что юзабилити тестирование – дорогое удовольствие. Практика компаний, которые всерьез занимаются разработкой качественных программ для коммерческого использования, показывает очевидную необходимость вкладывать средства в проверку удобства для пользователя. Не так давно на большую группу программистов выделялся всего один тестировщик, причем цели его работы были достаточно размыты. В некоторых компаниях роль тестировщика отводилась младшим сотрудникам, стажерам, для того чтобы снизить общую стоимость проекта. Такие времена ушли в небытие. Профессиональная работа над созданием конкурентоспособных продуктов требует огромного внимания к деталям, негативно сказывающимся на взаимодействии конечного пользователя с программой.

В связи с очевидной необходимостью ориентироваться на пользователей и возникла задача поиска оптимального количества квалифицированных разработчиков и определения доли бюджета, выделяемой на тестирование. Юзабилити тестирование — способ снизить расходы на тщательность разработки всего проекта. Согласно последним исследованиям Hertzum & Jacobsen’s, зависимость между средствами, вложенными в предпроектную работу ещё до начала разработки, связана с дальнейшими затратами на тестирование и исправление ошибок, неточностей, доработок при одинаковых требованиях по качеству. Размытость целей, отсутствие четкой постановки задач способно до 65% негативно влиять на количество выявленных ошибок. Ещё одно исследование, Cockton & Woolrych показало, что повторное тестирование разными группами выявляет различные проблемы. Тестировщики ПО помогут существенно снизить риски определенных неудач и критических ошибок при разработке программ.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Читайте далее:

  • Нет похожих статей
Вы можете оставить комментарий. Пинги к записи не доступны.

Оставить комментарий

Войти с помощью: